Uso de la vía intraósea en emergencias extrahospitalarias / Use of the intraosseous route in outpatient emergencies

En situaciones de emergencia, la canalización de un acceso venoso puede complicarse. En esos casos se utiliza la vía intraósea, al tratarse de un sistema de inserción rápido y seguro y de fácil ejecución. A través de la vía intraósea se consigue el paso de sustancias a la circulación sistémica con la misma rapidez que un acceso venoso periférico. Además, no se colapsa en situaciones de shock. Para su inserción existen distintos dispositivos según la situación clínica del paciente. Con este manuscrito se pretende dar a conocer las ventajas de la punción intraósea en emergencias extrahospitalarias, así como la necesidad de adquirir ciertos conocimientos y el adiestramiento necesario para el uso de esta vía de perfusión. Es una técnica que presenta muchas ventajas en situaciones de emergencia, cada vez más utilizada, pero aún desconocida por gran parte de los profesionales de Enfermería.(AU)

In emergency situations, the insertion of a venous IV line might get complicated. In these cases, the intraosseous route is used, because it is a fast and safe insertion system, and easy to conduct. Through the intraosseous route, the transit of substances to the systemic circulation is achieved with the same speed than with a peripheral venous access. Besides, there is no collapsing in shock situations. There are different devices for its insertion, according to the clinical situation of the patient. The objective of this text is to make public the advantages of intraosseous puncture in outpatient emergencies, as well as the need to acquire certain skills and the training necessary for the use of this perfusion route. This is a technique which offers many advantages in emergency situations and which is increasingly used, but still unknown by a great part of Nursing professionals.(AU)

Comparison of effectiveness between a conventional catheter and a manual commercial catheter: randomized trial of simulation of intraosseous access in a biological model / Comparación de la eficacia entre un catéter convencional y un catéter comercial manual: ensayo aleatorizado de simulación de acceso intraóseo en modelo biológico

Abstract Introduction: In the emergency services an action of paramount importance in critically ill patients is to obtain an early vascular access. When vascular access is not established, an intraosseous route should be obtained; otherwise, the mortality of these critically ill patients is almost 100%. In Colombia, the intraosseous access is not used because of the high costs of the devices and the lack of training of the healthcare staff to conduct the procedure. Objective: To determine the efficacy of a low-cost device to establish intraosseous access. Materials and methods: Quantitative approach, experimental design in a simulated environment with chicken tarsus and metatarsus. An analysis was conducted using frequency tables and central tendency measurements. Likewise, further analyses were done using Fisher's exact test, Chi2, and Mann-Whitney test. Results: A total of 99% of the procedures were successful with both catheters. The average time for intraosseous access was 6.6 seconds with Insyte 14 catheter and 4.7 seconds with Din 1515x Illinois Desch device (P = 0.001). There were no significant differences in the number of attempts to secure a successful intra-osseous access using any of the 2 devices (P = 0.56). Conclusion: There was no significant difference between the Ci 14 and the Si 14 catheter to establish a successful intraosseous access in the chicken tarsus and metatarsus in a simulated environment.

Resumen Introducción: En los servicios de urgencias una acción de primordial importancia en pacientes críticamente enfermos es obtener un acceso vascular temprano. En los casos en que no se logre obtener un acceso venoso, se debe obtener una vía intraósea, o de lo contrario la mortalidad de estos pacientes críticamente enfermos asciende casi al 100%. En Colombia no se realiza el uso del acceso intraóseo por los altos costos de los dispositivos requeridos y la falta de entrenamiento del personal de salud para dicho procedimiento. Objetivo: Determinar la eficacia de un dispositivo de bajo costo para el acceso intraóseo. Materiales y métodos: Enfoque cuantitativo, diseño experimental en ambiente simulado con tarso-metatarso de pollo. Se realizó un análisis mediante tablas de frecuencia y medidas de tendencia central. Así mismo, se realizaron análisis mediante el test exacto de Fisher, ji cuadrado y test de Mann Whitney. Resultados: El 99% de los procedimientos fueron exitosos con los dos catéteres. La mediana del tiempo para el acceso intraóseo fue de 6.6 segundos con el catéter Insyte 14® y de 4.7 segundos con el dispositivo Din 1515x Illinois Desch® (p=0.001). No se encontraron diferencias significativas en el número de intentos para lograr un acceso intraóseo exitoso con ambos dispositivos (p = 0.56). Conclusiones: No existe diferencia significativa entre el catéter Ci 14 y el Di 15 para lograr un acceso intraóseo exitoso en el tarso metatarso del pollo en un ambiente simulado.